Tag Archives: aggiornamento

Consiglio Comunale 8 Novembre 2011

Vi riporto il “senso” del Consiglio Comunale dell’8 novembre scorso.

So che la brevità è apprezzata e che permette di leggere le cose fino in fondo. Farò del mio meglio.

Università-facoltà di medicina

La richiesta di convocazione del Consiglio è stata fatta da noi del PD per discutere il punto della facoltà di medicina a Latina. A settembre è stato un argomento caldissimo, con mille dichiarazioni su tutti i giornali,  ma i  tempi  imposti dalle regole hanno permesso una discussione del tema solo a novembre, quando l’argomento era ormai consumato ed esaurito.

Ovviamente tutto il Consiglio vuole che la Facoltà di Medicina resti a Latina. Ma in sintesi, quali sono i problemi?

Convivono da qualche tempo in ospedale medici ospedalieri e medici universitari con diversi contratti lavorativi e afferendo a Ministeri diversi, ma soprattutto con modalità di reclutamento diverse (gli ospedalieri con concorso e gli universitari con nomine). I problemi arrivano quando in mancanza di un primario ospedaliero, ed esempio per pensionamento, gli subentra un universitario alterando la connotazione lavorativa dei medici lavoratori di quel reparto che entrano come ospedalieri e si ritrovano a dover ubbidire a logiche universitarie. E’ come ritrovarsi le regole cambiate durante la partita…

Il destino della facoltà di medicina è strettamente legato quindi a quello dell’Ospedale di Latina recentemente declassato da DEA II livello a DEA I livello. Che significa? Con il DEA di II livello si assicurano, le funzioni di più alta qualificazione legate all’emergenza, tra cui

  • la cardiochirurgia,
  • la neurochirurgia,
  • la terapia intensiva neonatale,
  • la chirurgia vascolare,
  • la chirurgia toracica.

In breve, si evita di andare a Roma per le emergenze. La Regione, declassandoci, ci impone di dipendere da Roma, e magari di morire per strada... Nella nostra mozione ponevamo come requisito imprescindibile il ritorno al DEA di II livello.

universitari1.jpg

Portare le cliniche universitarie nel sud pontino decentrandole dal capoluogo di provincia solo per motivi di prestigio senza un criterio di funzionalità sinergica con la rete ospedaliera e nell’ottica del servizio al cittadino, ci pareva un’idea da combattere. Si rischia di separare settori che DEVONO lavorare insieme nello stesso posto.

 

 Ospedale_1299653655.jpg

Sono state portate in Consiglio ben diverse 3 mozioni sul tema Università di medicina, ma per dare forza al sindaco in sede di tavolo di contrattazione con gli interlocutori coinvolti (ASL e Università) abbiamo deciso di lavorare ad una sintesi delle tre mozioni che vedesse il Consiglio compatto su posizioni condivise. Mozione passata all’unanimità con incluso la richiesta di ripristino del DEA di II livello per l’ospedale di Latina e una chiara e netta regolamentazione delle mansioni dei medici ospedalieri e universitari.

Continue reading

Stay hungry, stay foolish!!

Quest’ ultimo periodo è stato particolarmente intenso: il caso dell’Università e l’Ospedale, l’incompatibilità della doppia carica del nostro sindaco, la questione perenne di LatinAmbiente e dell’addendum della TIA…

consiglio-comunale-latina-zuliani-nicoletta-387627622.jpgAbbiamo chiesto la convocazione del Consiglio Comunale (ormai si convoca solo dietro nostra richiesta…) perché abbiamo una serie di punti che vogliamo portare in discussione, e il Consiglio Comunale è il luogo dove una città, attraverso i suoi rappresentanti deve parlare, non attraverso i giornali.

Grazie a diversi miei amici, ho potuto conoscere nei particolari e da più prospettive le questioni che interessano i rapporti tra Università e Ospedale. Credo grazie all’attenzione che si è sollevata dalle parti più disparate (sui giornali orOspedale_Santa_Maria_Goretti_di_Latina-300x225.jpgmai TUTTI scrivevano sull’argomento anche senza avere un briciolo di competenza!) il rettore della Sapienza Frati e Sponsilli – direttore generale dell’azienda ospedaliera – si sono accordati per allocare in due strutture diverse i medici universitari e quelli ospedalieri, diversificando le loro funzioni e raggio d’azione.

Ma il tema dell’Università a Latina riguarda, secondo me, un universita.jpgdiscorso più ampio: dove vogliamo portare i nostri giovani? Quali specializzazioni sono necessarie per il loro futuro? Non sarebbe opportuno pensare il percorso universitario tenendo conto del nostro territorio e delle sue domande? Perché non guardare alla sua ” vocazione” di produzione agricola biologica e biodinamica? Abbiamo delle eccellenze nel nostro territorio ed un ceglia_uva.jpginvestimento in ricerca in questo settore non solo sarebbe rispettoso di ciò che già c’è e ha dimostrato di essere all’avanguardia, ma darebbe una risposta attuale ad una domanda di crescente attenzione all’ambiente. E che dire di incrementare la ricerca rispetto all’ingegneria ambientale? (le ditte di impianti termici non sono italiane, aimé).

Queste alcune riflessioni.

Ho presentato tre mozioni ed una interrogazione a risposta scritta. La maggior parte degli atti sottoposti al Consiglio sono stati elaborati da noi gruppo consiliare PD, mentre alcune sono solo a firma mia. La firma contraddistingue la genesi dell’atto. Se un argomento è stato studiato e portato avanti insieme, viene firmato da più consiglieri, altrimenti porta la firma del promotore.

Tutti gli atti, anche a firma unica, sono sempre condivisi e partecipati a tutto il gruppo consiliare PD. Questa mi sembra una cosa molto positiva.

Voglio ora illustrarvi le mozioni/interrogazioni che portano la mia firma.

La mozione è, in sostanza, una proposta di delibera, una legge immediatamente esecutiva.

L’interrogazione è una richiesta di chiarimento rispetto ad un fatto e dell’intenzione che l’Amministrazione ha rispetto alla soluzione di quel problema.

Vi spiego l’iter: prima del Consiglio si tiene una riunione tra i capigruppo (chiamata Conferenza dei Capigruppo) che analizzano le varie mozioni e decidono già in quella occasione se votare a favore o no. Durante il Consiglio, tutti questi argomenti vengono prima illustrati dal primo firmatario, poi discussi, e infine votati.

Mozione “IL QUADRATO”

chiediamo:

•   di concedere d’ora in poi immobili di competenza dell’Amministrazione Comunale unicamente attraverso indizione di gara informale

• di stabilire nel bando criteri di scelta dell’assegnatario secondo i principi stabiliti dall’art.30 comma 3 DL 163/2006 ovvero principi di

• trasparenza,

• adeguata pubblicità,
• non discriminazione,
• parità di trattamento,
•   mutuo riconoscimento,

Continue reading

Consiglio del 29 settembre 2011

consiglio-comunale-latina-eyuge65ww.jpg

Alle 9:30 ho potuto fare la mia interrogazione orale all’assessore Fanti in merito al fatto che ha coinvolto Casapound e il Comune di Latina. Casapound asseriva che il Comune mandava presso di loro i senza tetto che il Comune non riusciva ad allocare presso le strutture convenzionate. Ho anche chiesto se e quante persone sappiamo essere in emergenza abitativa e come facciamo fronte al problema.

L’Assessore ha risposto in maniera soddisfacente, anche se un modo per conoscere l’entità numerica resta solo l’autodenuncia e i vari sfratti esecutivi riportati all’ufficio del Comune.

Avevo fatto un’altra interrogazione all’Assessore Sovrani (leggi l’interrogazione) circa i fondi della regione per gli asili nido già in stato di mandato, ma non ancora introitati. La risposta mi è solo parzialmente chiara. (leggi la risposta)

Sono convinta che abbiamo fatto bene a votare contro la manovra di riequilibrio.

Credo davvero che non sia stata altro che un’operazione algebrica, di puro equilibrismo (neanche tanto difficile), senza alcuna fantasia né partecipazione da parte della maggioranza: l’operazione, infatti, è solamente tecnica, fatta dai tecnici degli uffici che non hanno avuto alcuna indicazione dai politici, anzi, gli uffici che i politici contribuiscono a comporre (nel loro organico di personale) non hanno neanche fornito i dati in tempo, lasciando chi doveva lavorare al riequilibrio affogato dalle scadenze e dall’incertezza dei dati.

L’operazione, ripeto, è talmente tecnica che non contiene nulla di politico. Dalla maggioranza dicono che non hanno voluto toccare i fondi dei Servizi Sociali, ma vi immaginate togliere quei fondi? Sono già cosí esigui… Non c’era più nulla da raschiare dal fondo di quel barile…

Il voto contro è anche derivato dal fatto che l’attenzione politica è stata completamente “risucchiata” dall’investimento di tutte le energie di chi governa la città, unicamente per trovare una distribuzione del potere: come avete letto dai giornali abbiamo ben 2 assessori all’Urbanistica (!!); tra i banchi della maggioranza abbiamo ormai solo “presidenti, “vice-presidenti, “capigruppo”, “direttori generali”, “membri di cda”, molti sono passati dal banco dei consiglieri a quello degli “assessori” e altri hanno “deleghe” anche se senza portafoglio. Chi era stato nominato assessore tre mesi fa ora è “passato” a far parte dello “staff del sindaco”…

Consigliere ‘puro e semplice’ pare sia un’onta…

Poco o nulla si è investito, in termini di energie e tempo, per attivare percorsi virtuosi così come noi abbiamo invece descritto nella nostra proposta (ordine del giorno presentato oggi in Consiglio-vedi sotto).

La maggioranza ha votato a favore del riequilibrio, l’opposizione ha votato tutta contro questa proposta di riequilibrio.

Abbiamo votato per le modifiche al Regolamento delle Associazioni proposto dall’Osservatorio delle Associazioni, all’unanimità.

Abbiamo votato quasi all’unanimità in Consiglio (un solo astenuto) su un emendamento che riguardava la possibilità di inserire nel piano triennale delle opere pubbliche l’installazione di pannelli fotovoltaici sugli edifici di proprietà comunale.

È stato anche messo in votazione un ordine del giorno del PD che impegnava il Sindaco e la giunta ad operare sul bilancio comunale in primis attraverso una ricognizione delle spese, degli affitti attivi e passivi, revisione dei contratto delle utenze ecc… che però è stata bocciata dalla maggioranza. Così com’era, ritenevano fosse troppo specifico, tanto che era stato chiesto di poterlo modificare.

Il gruppo PD ha ritenuto che questi punti erano già abbondantemente emersi durante le commissioni; la maggioranza non li aveva sviluppati conseguentemente, quindi tali sarebbero rimasti senza possibilità di modifica. La loro proposta era il riequilibrio, la nostra era il nostro ordine del giorno.

In Commissione porteremo avanti queste istanze che non sono passate in Consiglio. Sperando che verranno davvero condivise e sostenute. Per il bene della città.

Continue reading

Consiglio Comunale 8 settembre 2011

Ieri mattina si è tenuto il Consiglio Comunale.
Devo dire che è stato un Consiglio MOLTO interessante.
IMG_1085.JPG

Abbiamo richiesto noi la convocazione (secondo regolamento è sufficiente un quinto dei consiglieri a richiedere la convocazione di un Consiglio, e noi siamo praticamente un terzo!)

Era necessaria la discussione sulla LatinAmbiente che, da quando la maggioranza ha messo i suoi nel CdA della società (presidente e due consiglieri) improvvisamente non è più oggetto di critiche da parte loro. Sembra che tutto funzioni a meraviglia…
E invece sappiamo bene che il lavoro che svolge rispetto alla raccolta e alla differenziata non è affatto soddisfacente! E lo dimostrano tante vostre lamentele e sollecitazioni ad intervenire. Inoltre sono state recapitate le bollette TIA anche alle famiglie che abitano nella fascia verde, quella intorno alla discarica che hanno la TOTALE ESENZIONE dal pagamento delle bollette…
Mercoledì sera dalle 18:30 alle 22:30 io e Giorgio De Marchis abbiamo studiato tutte le carte e abbiamo scritto un ordine del giorno (richiesta di impegno da parte della giunta e del sindaco) che conteneva una serie di punti per migliorare il servizio e aumentare il controllo.
Continue reading

A lavoro!!!

IMG_1059.JPG

L’attività di consigliere è molto fitta: studio di regolamenti, del funzionamento della “macchina amministrativa”, pregresso di situazioni critiche, “indagini” presso uffici, elaborazione di comunicati, ascolto di lamentele e suggerimenti di cittadini e di amici che vogliono sapere come va…

Le Commissioni sono attive già dal 29 agosto e stiamo calendarizzando i punti da discutere orientativamente per tutto l’anno. Approfittate di me e comunicatemi elementi vorreste fossero discussi nelle commissioni!!! (vedi Commissioni Consiliari permanenti) Le Commissioni sono pubbliche, quindi, se volete, potete anche assistere laddove viene discusso un punto che vi interessa particolarmente. Sarà mia cura segnalarvi il giorno e l’ora.

Io posso solo vedere il 10% di quello che non va, voi siete i miei “sensori”, senza i quali non posso avere un quadro completo della complessità della nostra città.

Ho personalemente aderito al Comitato Referendario per l’abolizione del cosiddetto “Porcellum”, ovvero l’attuale legge elettorale che non permette di scegliere il proprio candidato nelle elezioni politiche.
Troverete un banchetto per raccogliere le firme (venite numerosi e portate tantissimi a firmare!!!!) proprio all’ingresso della IV FESTA DEMOCRATICA che si tiene dal 1 settembre all’11 settembre ai giardinetti. (vedi il programma in allegato)
Continue reading

Consiglio Comunale del 30 giugno 2011

Carissimi amici,

racconto cosa ho fatto ieri. (se trovate qualche colloquialismo o frase strana è perché non ho SCRITTO tutto ciò, bensí l’ho dettato alla mia applicazione sull’iPhone che me l’ha contemporaneamente trascritta…)

Ieri abbiamo fatto una breve sessione del consiglio comunale dove il sindaco ha semplicemente esposto la relazione di introduzione al bilancio comunale.

Non abbiamo fatto nessuna discussione e non abbiamo proposto gli emendamenti, solo nel pomeriggio abbiamo lavorato a cercare i vari soldi disponibili nei vari capitoli per poterli utilizzare e proporre emendamenti.

Io, Giorgio De Marchis, Omar Sarubbo e Fabrizio Mattioli abbiamo lavorato in modo incredibile insieme formulando gli emendamenti dove ho imparato non solo a formularli, ma anche a conoscere i capitoli dai quali trarre i soldi degli emendamenti dove toglierli dove creare nuovi capitoli eccetera eccetera.

Siamo anche andati negli uffici del Comune a fare tipo agente 007, per cercare di capire quali capitoli avevano effettivamente i soldi che dicevano di essere sui fogli che ci avevano dato. Il problema è che noi siamo già a metà anno e tutti soldi che compaiono nel bilancio è facile che siano già impegnati o che siano stati già assegnati con delle gare eccetera eccetera.

Così io ho presentato quattro emendamenti il primo riguarda la somma di € 5000 che sarà destinata a un corso di sostegno alla genitorialità: praticamente il progetto che ha il gruppo di GenitoriInFormazione nel circolo di via Bachelet, e della Leonardo Da Vinci e del liceo GBGrassi e che ha avuto una grande risposta da parte dei genitori… Supporto di esperti a genitori e docenti per trovare univocità di metodo di lavoro sugli studenti-figli e per aiutare nella decodifica dei messaggi comportamentali dei propri figli che nelle diverse età necessitano di interventi da parte dei loro genitori sempre più coscienti ed “attrezzati”. Tutto questo, credo fermamente, essere un investimento in termini di prevenzione di problemi che, se non gestiti con sapienza e strumenti adatti, porteranno un costo altissimo in termini sociali, di legalità, sanitari (depressioni infantili e giovanili…) ecc…

L’altro emendamento di € 15.000 e riguarda un doposcuola di qualitàstudiato appositamente su un quartiere o meglio su una scuola un Istituto comprensivo in un quartiere che presenti sia case popolari sia popolazione abbiente così come ad esempio il quartiere Q4-Q5. Il progetto ricade su 200 piccoli studenti con diverse difficoltà. Il progetto è per prevenire il bullismo, a favore dell’integrazione tra diverse fasce economiche e sociali presenti nella popolazione che condivide uno stesso territorio in una stessa scuola, ancheprevenzione dell’abbandono scolastico, attraverso il successo scolastico.

Il personale deve essere specializzato soprattutto in disturbi specifici di apprendimento.

L’altro emendamento riguarda il finanziamento di € 10.000 a favore del primo festival rock pontino che è rivolto ai giovani al di sotto dei 20 anni.

Questo proprio per favorire l’ingresso dei giovani e dei giovanissimi talenti all’attenzione del territorio.

Il fatto che sia il primo festival rock., significa che ce ne sarà un secondo un terzo un quarto… e questo per iniziare a trovare nella fattispecie delle degli eventi culturali musicali un volano per l’economia in modo che possa diventare punto di riferimento musicale non solo della provincia ma annche della regione e magari di tutta Italia.

L’altro emendamento riguarda un finanziamento di € 10.000 a favore delfestival internazionale del corto, per capirci, quello oragnizzato Meri Drigo e Giuseppe Pannone.

Molti altri emendamenti saranno presentati dal nostro gruppo consiliare, ma non riesco a ricordarmeli: ognuno ha lavorato ad alcuni.

Domani alle 11.30 in corso della Repubblica, per capirci, sopra libreria Manzoni, ci sarà una conferenza stampa della metro bugia, il comitato che ha fatto gli studi e presentato documenti a favore della risoluzione del contratto con Metro Latina, al quale io parteciperò

Sarebbe bello se qualcuna di voi venisse con me visto che lunedì alle 12 presso la sede provinciale del PD in via Napoleone Bonaparte, ci sarà la conferenza stampa di noi del gruppo consiliare PD per presentare i nostri emendamenti ed anche la notizia che noi chiederemo al consiglio comunale di Latina di esprimersi in termini favorevoli rispetto alla risoluzione del contratto con la MetroLatina.

 

Scusate la poca precisione, ma se non facevo così, non avrei avuto il tempo di aggiornarvi… Spero vi faccia comunque piacere.

Nicoletta.