Tag Archives: consiglio comunale

Aggiornamento Consiglio 8 marzo 2017

Schermata 2017-03-08 alle 19.00.49Un Consiglio dai toni festosi per la Giornata Internazionale della Donna: un mazzetto mimose attendeva ogni consigliera donna al suo scranno, ed in sala due classi seconde del Liceo Manzoni ad assistere alla seduta di Consiglio.

Dai ringraziamenti venuti dall’aula, la vicepresidente Aramini che presiedeva in quel frangente, ha chiesto al sindaco di leggere la lettera scritta per tutte le donne e che io stessa avevo citato ringraziandolo per le parole e la sensibilità mostrata.

Sono state approvate all’unanimità tutte le delibere e mozioni presenti all’ordine del giorno (tranne il Regolamento sui Controlli e l’atto di indirizzo del 60° con una parte astenuta):  l’intitolazione di tre strade di Latina a tre donne, il Regolamento di Toponomastica, le modifiche al Regolamento sui Controlli Interni, l’adozione della Carta Europea per la partecipazione dei giovani alla vita locale e regionale, l’atto di indirizzo in occasione del 60° anniversario dei Trattati di Roma, la mozione  sullo SPRAR, la mozione sul Disability Manager e la mozione sui posacenere negli spazi pubblici.

Speriamo che i prossimi Consigli, seppur nella dialettica viva e animosa, mantengano sempre questo tono sereno e rispettoso.

 

 

 

Consiglio del 29 gennaio: passa tutto nella quiete dell’occhio del ciclone.

consiglio-comunale-latinaIn apertura di Consiglio sentivo stridere la realtà di un ordine del giorno con punti estranei alla realtà che fuori si stava vivendo: indagini giudiziarie, avvisi di garanzia, “sospensione” di attuazione di strumenti urbanistici, fatture che mancano, debiti fuori bilancio e fuori controllo, caos negli uffici…

Ho chiesto che il sindaco riferisse in merito agli accadimenti, che questo era il consesso adatto per comunicare direttamente con la cittadinanza, senza filtri di giornali o comunicati.
Nessuna risposta: molta agitazione, ma nessuna parola in merito.

E allora tutto si è svolto liscio come l’olio…

A sorpresa passano mozioni che erano state avversate nei precedenti Consigli tutte presentate da noi minoranza (fatta eccezione per la mozione che chiedeva la sospensione della ripavimentazione della ZTL, ritirata per essere aggiornata).

  • Regolamento per il Referendum Popolare: passato
  • Mozione di Adesione del Comune di Latina al Circuito DECORO URBANO: passata. (leggi mozione)
  • Mozione sui criteri di assegnazione aree per l’Edilizia Economica e Popolare: passata con modifiche che impongono un accordo tra operatori dell’edilizia cooperativa, edilizia privata e il comune
  • Mozione adeguamento semaforico per gli ipovedenti: passata
  • Mozione per l’intitolazione di luoghi pubblici a Sandro Pertini e ad Altiero Spinelli: passata

Insomma, un Consiglio “buono”, tutto all’unanimità, senza grandi discussioni.
La quiete nell’occhio del ciclone.

Riflessioni a ridosso del Natale

In questi ultimi giorni due eventi mi hanno portato a riflettere: la strage di Peshawar e le intercettazioni delle telefonate di colleghi consiglieri del PD con Bruno Landi.

Non si può non provare rabbia e indignazione.

Per le intercettazioni, posso solo confermare l’opportunità dell’uscita dal gruppo PD di De Amicis e la valutazione del Comitato di Garanzia del partito per Mattioli: accondiscendenza e complicità con persone inviaschiate in storie legate alla gestione criminosa dei rifiuti sono da escludere dalle modalità relazionali di persone pubbliche come noi.

Per Peshawar, se l’odio e il male generano epiloghi efferati e disumani come la strage di 132 bambini in una scuola, allora occorre alzare il livello dell’amore e del bene per realizzare una civiltà di vera famiglia umana, costruendo invece di demolire.
E le parole sono importanti per costruire o per “raddrizzare”: le parole non si vedono ma agiscono, uccidono, incoraggiano, motivano alla vita e fanno cambiare idea…

Ho saputo che il sindaco ha deciso, dopo il mio intervento sulla stampa, di operare diversamente in questo ambito.  Bene.

CONSIGLIO COMUNALE 22/dic/2014
La presentazione della nuova giunta tutta seduta sugli scranni accanto al sindaco non ha impedito alla maggioranza di “squagliarsi” piano piano, e dopo 4 punti discussi già mancava il numero legale per la terza volta ed abbiamo dovuto chiudere il Consiglio: povera Latina… la delibera che aveva per oggetto il Regolamento TARI che faceva si che coloro che godono di esenzioni o riduzioni potessero avere l’opportunità di usufruirne ancora per l’anno 2014 è rimasta fuori dalla discussione. (Vi ricordate che gomme rosa incartate con carta che diceva “RITENTA, SARAI PIÙ FORTUNATO”? Mi sembra che siamo ridotti a questo.)

Occorrerà un altro Consiglio Comunale, con evidente costo a carico della collettività, per poterlo deliberare.

BUON NATALE
image (2)Voglio augurarvi un sereno Natale, più capace di dare, più capace di fare famiglia, di condividere, non solo perché oggi molti più sono gli indigenti, ma perché il nostro vivere non avrebbe alcun senso se continuassimo ad escludere.
La famiglia di sangue, quella allargata, la famiglia umana, ha bisogno di essere costruita: non diamola per scontata.
Ed ogni Natale arriva per questo.
Nicoletta

Consiglio Comunale del 7 Maggio 2014

consiglio-comunale-latina

Consiglio Comunale del 7 Maggio 2014: ecco i punti all’ordine del giorno.

 

Un Consiglio per i rifiuti

Il Consiglio Comunale di lunedì 11 novembre 2013 è stato la continuazione morale e partecipata del suo precedente. Finalmente si è parlato con chiarezza rispetto alle posizioni delle diverse parti politiche sul tema rifiuti e impatto del sistema intero sui borghi nord. http://www.latinatoday.it/cronaca/rifiuti-consiglio-no-inceneritore-montello.html

nicINconsNel mio breve  intervento ho sottolineato 2 elementi: legalità e salute 

1- il Comune DEVE fare muro contro ogni di genere di illegalità, palese o celata, contro qualsiasi operazione di compravendita di terreni circostanti le due discariche INDECO e ECOAMBIENTE: ogni eventuale allargamento favorirebbe i proprietari dei terreni confinanti. Le dichiarazioni di Schiavone pongono questioni di gravità cui non si può restare inerti. Urge andare a fondo degli latinaoggi_13_10_24_Pagina_07interessi che Camorra e Mafie hanno attorno alla discarica per smascherare chi opera a favore di sé e a danno della comunità presente e futura. Bisogna interpellare magistrati, sollecitare indagini, mantenere ALTISSIMA la guardia per difendere il territorio e la sua gente di oggi e di domani. (vedi secondo punto del dispositivo)

2- il Comune non può non preoccuparsi della salute dei cittadini di questo territorio. Vengono segnalate alta incidenza di tumori, patologie del sangue, patologie tiroidee e poliabortività.  Ho sollecitato uno studio epidemiologico per capire se è allarmismo o verità l’alta incidentalità di queste patologie e delle morti che i cittadini segnalano. (vedi quarto punto del dispositivo) Continue reading

Emendamenti e le fasi per lo SKATEPARK

Consiglio sul Bilancio di previsione 2013: dal mio piccolo angolo

nicINcons

 Lunghissimo.

Piano delle alienazioni e Piano delle Opere: si aspettano di alienare per circa €22ML. In base a questo hanno messo in progetto nel Piano Triennale delle Opere Pubbliche, molte opere. Peccato che questo anno passato abbiamo alienato per circa €500,00… quindi realizzeremo opere per quanto riusciremo a vendere beni comunali. Non me ne aspetto molte.
Sono particolarmente compiaciuti dei molti cantieri che verranno aperti (Plus x la marina, rotonde varie ecc…)
Vi invito a leggere il loro programma che è importante per capire cosa hanno detto di voler fare e cosa stanno facendo.
Bilancio: ho fatto un intervento rispetto ad un problema, a mio avviso grave, che riguarda il cimitero
 
EMENDAMENTI:
È passato l’emendamento dell’Educare gli Educatori, un progetto biennale in collaborazione con l’Università e la scuola don Milani per prevenire il bullismo e la devianza attraverso un lavoro didattico specializzato. Mi era stato promesso da una parte politica di maggioranza che avrebbero contribuito anche loro, ma alla fine non è stato fatto. Da €10.000 siamo passati a €7.000: ce li faremo bastare, ma occorre attivarsi come Assessorato (solleciterò l’Assessore Sovrani) per convogliare su questo progetto altri finanziamenti provenienti dalla Provincia e/o Regione. Speravo nella collaborazione interpartitica: evidentemente non sono giusti i tempi o non sono le persone giuste.
OpenSchools non verrà finanziato quest’anno: o facevo Educare gli Educatori o OpenSchools…
Ah, se avessi governato io!!!
Sistema Integrato Comunale Territoriale per contrastare l’evasione fiscale. Non c’erano più risorse da “scovare” nelle pieghe del bilancio.
Indovinate un po’?
Me lo ritrovo proposto da due colleghi della maggioranza. Voglio firmarlo anch’io per condividerlo, ma mi avvertono che per realizzarlo hanno tolto €20.000 dai fondi per AlKarama… non ho voluto firmare.
SkatePark: si farà!!!
È stato inserito nella riqualificazione del Parco San Marco per la quale stanzieranno complessivamente €500.000
Siamo nella fase della progettazione preliminare. Poi dovremo passare alla fase definitiva e infine alla fase esecutiva. Poi si fa il bando per la gara d’appalto, si firmerà un contratto e si aprono i cantieri dei lavori.
Lunga, eh? Ma funziona cosi. Intanto mi voglio accertare che sia materialmente inserito nel progetto preliminare.

 

Aggiornamento Consiglio Comunale 20 feb. 2012

Carissimi, questa mattina abbiamo affrontato l’importante tema di Al Karama e delle politiche per l’integrazione in Consiglio Comunale. Avevamo chiesto noi di convocare questo aconsiglio con questi punti proprio perché ci pareva assurdo che si trattasse con il campo Al Karama solo in termini di emergenza. Li abbiamo sollecitati a comunicarci la loro visione di “integrazione” a Latina. Abbiamo proposto un tavolo intercomunale tra comuni confinanti presieduto dal Prefetto di cui Latina dovrebbe essere il Comune  Capofila. Continue reading

Consiglio Comunale 8 Novembre 2011

Vi riporto il “senso” del Consiglio Comunale dell’8 novembre scorso.

So che la brevità è apprezzata e che permette di leggere le cose fino in fondo. Farò del mio meglio.

Università-facoltà di medicina

La richiesta di convocazione del Consiglio è stata fatta da noi del PD per discutere il punto della facoltà di medicina a Latina. A settembre è stato un argomento caldissimo, con mille dichiarazioni su tutti i giornali,  ma i  tempi  imposti dalle regole hanno permesso una discussione del tema solo a novembre, quando l’argomento era ormai consumato ed esaurito.

Ovviamente tutto il Consiglio vuole che la Facoltà di Medicina resti a Latina. Ma in sintesi, quali sono i problemi?

Convivono da qualche tempo in ospedale medici ospedalieri e medici universitari con diversi contratti lavorativi e afferendo a Ministeri diversi, ma soprattutto con modalità di reclutamento diverse (gli ospedalieri con concorso e gli universitari con nomine). I problemi arrivano quando in mancanza di un primario ospedaliero, ed esempio per pensionamento, gli subentra un universitario alterando la connotazione lavorativa dei medici lavoratori di quel reparto che entrano come ospedalieri e si ritrovano a dover ubbidire a logiche universitarie. E’ come ritrovarsi le regole cambiate durante la partita…

Il destino della facoltà di medicina è strettamente legato quindi a quello dell’Ospedale di Latina recentemente declassato da DEA II livello a DEA I livello. Che significa? Con il DEA di II livello si assicurano, le funzioni di più alta qualificazione legate all’emergenza, tra cui

  • la cardiochirurgia,
  • la neurochirurgia,
  • la terapia intensiva neonatale,
  • la chirurgia vascolare,
  • la chirurgia toracica.

In breve, si evita di andare a Roma per le emergenze. La Regione, declassandoci, ci impone di dipendere da Roma, e magari di morire per strada... Nella nostra mozione ponevamo come requisito imprescindibile il ritorno al DEA di II livello.

universitari1.jpg

Portare le cliniche universitarie nel sud pontino decentrandole dal capoluogo di provincia solo per motivi di prestigio senza un criterio di funzionalità sinergica con la rete ospedaliera e nell’ottica del servizio al cittadino, ci pareva un’idea da combattere. Si rischia di separare settori che DEVONO lavorare insieme nello stesso posto.

 

 Ospedale_1299653655.jpg

Sono state portate in Consiglio ben diverse 3 mozioni sul tema Università di medicina, ma per dare forza al sindaco in sede di tavolo di contrattazione con gli interlocutori coinvolti (ASL e Università) abbiamo deciso di lavorare ad una sintesi delle tre mozioni che vedesse il Consiglio compatto su posizioni condivise. Mozione passata all’unanimità con incluso la richiesta di ripristino del DEA di II livello per l’ospedale di Latina e una chiara e netta regolamentazione delle mansioni dei medici ospedalieri e universitari.

Continue reading

Stay hungry, stay foolish!!

Quest’ ultimo periodo è stato particolarmente intenso: il caso dell’Università e l’Ospedale, l’incompatibilità della doppia carica del nostro sindaco, la questione perenne di LatinAmbiente e dell’addendum della TIA…

consiglio-comunale-latina-zuliani-nicoletta-387627622.jpgAbbiamo chiesto la convocazione del Consiglio Comunale (ormai si convoca solo dietro nostra richiesta…) perché abbiamo una serie di punti che vogliamo portare in discussione, e il Consiglio Comunale è il luogo dove una città, attraverso i suoi rappresentanti deve parlare, non attraverso i giornali.

Grazie a diversi miei amici, ho potuto conoscere nei particolari e da più prospettive le questioni che interessano i rapporti tra Università e Ospedale. Credo grazie all’attenzione che si è sollevata dalle parti più disparate (sui giornali orOspedale_Santa_Maria_Goretti_di_Latina-300x225.jpgmai TUTTI scrivevano sull’argomento anche senza avere un briciolo di competenza!) il rettore della Sapienza Frati e Sponsilli – direttore generale dell’azienda ospedaliera – si sono accordati per allocare in due strutture diverse i medici universitari e quelli ospedalieri, diversificando le loro funzioni e raggio d’azione.

Ma il tema dell’Università a Latina riguarda, secondo me, un universita.jpgdiscorso più ampio: dove vogliamo portare i nostri giovani? Quali specializzazioni sono necessarie per il loro futuro? Non sarebbe opportuno pensare il percorso universitario tenendo conto del nostro territorio e delle sue domande? Perché non guardare alla sua ” vocazione” di produzione agricola biologica e biodinamica? Abbiamo delle eccellenze nel nostro territorio ed un ceglia_uva.jpginvestimento in ricerca in questo settore non solo sarebbe rispettoso di ciò che già c’è e ha dimostrato di essere all’avanguardia, ma darebbe una risposta attuale ad una domanda di crescente attenzione all’ambiente. E che dire di incrementare la ricerca rispetto all’ingegneria ambientale? (le ditte di impianti termici non sono italiane, aimé).

Queste alcune riflessioni.

Ho presentato tre mozioni ed una interrogazione a risposta scritta. La maggior parte degli atti sottoposti al Consiglio sono stati elaborati da noi gruppo consiliare PD, mentre alcune sono solo a firma mia. La firma contraddistingue la genesi dell’atto. Se un argomento è stato studiato e portato avanti insieme, viene firmato da più consiglieri, altrimenti porta la firma del promotore.

Tutti gli atti, anche a firma unica, sono sempre condivisi e partecipati a tutto il gruppo consiliare PD. Questa mi sembra una cosa molto positiva.

Voglio ora illustrarvi le mozioni/interrogazioni che portano la mia firma.

La mozione è, in sostanza, una proposta di delibera, una legge immediatamente esecutiva.

L’interrogazione è una richiesta di chiarimento rispetto ad un fatto e dell’intenzione che l’Amministrazione ha rispetto alla soluzione di quel problema.

Vi spiego l’iter: prima del Consiglio si tiene una riunione tra i capigruppo (chiamata Conferenza dei Capigruppo) che analizzano le varie mozioni e decidono già in quella occasione se votare a favore o no. Durante il Consiglio, tutti questi argomenti vengono prima illustrati dal primo firmatario, poi discussi, e infine votati.

Mozione “IL QUADRATO”

chiediamo:

•   di concedere d’ora in poi immobili di competenza dell’Amministrazione Comunale unicamente attraverso indizione di gara informale

• di stabilire nel bando criteri di scelta dell’assegnatario secondo i principi stabiliti dall’art.30 comma 3 DL 163/2006 ovvero principi di

• trasparenza,

• adeguata pubblicità,
• non discriminazione,
• parità di trattamento,
•   mutuo riconoscimento,

Continue reading

Consiglio del 29 settembre 2011

consiglio-comunale-latina-eyuge65ww.jpg

Alle 9:30 ho potuto fare la mia interrogazione orale all’assessore Fanti in merito al fatto che ha coinvolto Casapound e il Comune di Latina. Casapound asseriva che il Comune mandava presso di loro i senza tetto che il Comune non riusciva ad allocare presso le strutture convenzionate. Ho anche chiesto se e quante persone sappiamo essere in emergenza abitativa e come facciamo fronte al problema.

L’Assessore ha risposto in maniera soddisfacente, anche se un modo per conoscere l’entità numerica resta solo l’autodenuncia e i vari sfratti esecutivi riportati all’ufficio del Comune.

Avevo fatto un’altra interrogazione all’Assessore Sovrani (leggi l’interrogazione) circa i fondi della regione per gli asili nido già in stato di mandato, ma non ancora introitati. La risposta mi è solo parzialmente chiara. (leggi la risposta)

Sono convinta che abbiamo fatto bene a votare contro la manovra di riequilibrio.

Credo davvero che non sia stata altro che un’operazione algebrica, di puro equilibrismo (neanche tanto difficile), senza alcuna fantasia né partecipazione da parte della maggioranza: l’operazione, infatti, è solamente tecnica, fatta dai tecnici degli uffici che non hanno avuto alcuna indicazione dai politici, anzi, gli uffici che i politici contribuiscono a comporre (nel loro organico di personale) non hanno neanche fornito i dati in tempo, lasciando chi doveva lavorare al riequilibrio affogato dalle scadenze e dall’incertezza dei dati.

L’operazione, ripeto, è talmente tecnica che non contiene nulla di politico. Dalla maggioranza dicono che non hanno voluto toccare i fondi dei Servizi Sociali, ma vi immaginate togliere quei fondi? Sono già cosí esigui… Non c’era più nulla da raschiare dal fondo di quel barile…

Il voto contro è anche derivato dal fatto che l’attenzione politica è stata completamente “risucchiata” dall’investimento di tutte le energie di chi governa la città, unicamente per trovare una distribuzione del potere: come avete letto dai giornali abbiamo ben 2 assessori all’Urbanistica (!!); tra i banchi della maggioranza abbiamo ormai solo “presidenti, “vice-presidenti, “capigruppo”, “direttori generali”, “membri di cda”, molti sono passati dal banco dei consiglieri a quello degli “assessori” e altri hanno “deleghe” anche se senza portafoglio. Chi era stato nominato assessore tre mesi fa ora è “passato” a far parte dello “staff del sindaco”…

Consigliere ‘puro e semplice’ pare sia un’onta…

Poco o nulla si è investito, in termini di energie e tempo, per attivare percorsi virtuosi così come noi abbiamo invece descritto nella nostra proposta (ordine del giorno presentato oggi in Consiglio-vedi sotto).

La maggioranza ha votato a favore del riequilibrio, l’opposizione ha votato tutta contro questa proposta di riequilibrio.

Abbiamo votato per le modifiche al Regolamento delle Associazioni proposto dall’Osservatorio delle Associazioni, all’unanimità.

Abbiamo votato quasi all’unanimità in Consiglio (un solo astenuto) su un emendamento che riguardava la possibilità di inserire nel piano triennale delle opere pubbliche l’installazione di pannelli fotovoltaici sugli edifici di proprietà comunale.

È stato anche messo in votazione un ordine del giorno del PD che impegnava il Sindaco e la giunta ad operare sul bilancio comunale in primis attraverso una ricognizione delle spese, degli affitti attivi e passivi, revisione dei contratto delle utenze ecc… che però è stata bocciata dalla maggioranza. Così com’era, ritenevano fosse troppo specifico, tanto che era stato chiesto di poterlo modificare.

Il gruppo PD ha ritenuto che questi punti erano già abbondantemente emersi durante le commissioni; la maggioranza non li aveva sviluppati conseguentemente, quindi tali sarebbero rimasti senza possibilità di modifica. La loro proposta era il riequilibrio, la nostra era il nostro ordine del giorno.

In Commissione porteremo avanti queste istanze che non sono passate in Consiglio. Sperando che verranno davvero condivise e sostenute. Per il bene della città.

Continue reading