Alle 9:30 ho potuto fare la mia interrogazione orale all’assessore Fanti in merito al fatto che ha coinvolto Casapound e il Comune di Latina. Casapound asseriva che il Comune mandava presso di loro i senza tetto che il Comune non riusciva ad allocare presso le strutture convenzionate. Ho anche chiesto se e quante persone sappiamo essere in emergenza abitativa e come facciamo fronte al problema.
L’Assessore ha risposto in maniera soddisfacente, anche se un modo per conoscere l’entità numerica resta solo l’autodenuncia e i vari sfratti esecutivi riportati all’ufficio del Comune.
Avevo fatto un’altra interrogazione all’Assessore Sovrani (leggi l’interrogazione) circa i fondi della regione per gli asili nido già in stato di mandato, ma non ancora introitati. La risposta mi è solo parzialmente chiara. (leggi la risposta)
Sono convinta che abbiamo fatto bene a votare contro la manovra di riequilibrio.
Credo davvero che non sia stata altro che un’operazione algebrica, di puro equilibrismo (neanche tanto difficile), senza alcuna fantasia né partecipazione da parte della maggioranza: l’operazione, infatti, è solamente tecnica, fatta dai tecnici degli uffici che non hanno avuto alcuna indicazione dai politici, anzi, gli uffici che i politici contribuiscono a comporre (nel loro organico di personale) non hanno neanche fornito i dati in tempo, lasciando chi doveva lavorare al riequilibrio affogato dalle scadenze e dall’incertezza dei dati.
L’operazione, ripeto, è talmente tecnica che non contiene nulla di politico. Dalla maggioranza dicono che non hanno voluto toccare i fondi dei Servizi Sociali, ma vi immaginate togliere quei fondi? Sono già cosí esigui… Non c’era più nulla da raschiare dal fondo di quel barile…
Il voto contro è anche derivato dal fatto che l’attenzione politica è stata completamente “risucchiata” dall’investimento di tutte le energie di chi governa la città, unicamente per trovare una distribuzione del potere: come avete letto dai giornali abbiamo ben 2 assessori all’Urbanistica (!!); tra i banchi della maggioranza abbiamo ormai solo “presidenti, “vice-presidenti, “capigruppo”, “direttori generali”, “membri di cda”, molti sono passati dal banco dei consiglieri a quello degli “assessori” e altri hanno “deleghe” anche se senza portafoglio. Chi era stato nominato assessore tre mesi fa ora è “passato” a far parte dello “staff del sindaco”…
Consigliere ‘puro e semplice’ pare sia un’onta…
Poco o nulla si è investito, in termini di energie e tempo, per attivare percorsi virtuosi così come noi abbiamo invece descritto nella nostra proposta (ordine del giorno presentato oggi in Consiglio-vedi sotto).
La maggioranza ha votato a favore del riequilibrio, l’opposizione ha votato tutta contro questa proposta di riequilibrio.
Abbiamo votato per le modifiche al Regolamento delle Associazioni proposto dall’Osservatorio delle Associazioni, all’unanimità.
Abbiamo votato quasi all’unanimità in Consiglio (un solo astenuto) su un emendamento che riguardava la possibilità di inserire nel piano triennale delle opere pubbliche l’installazione di pannelli fotovoltaici sugli edifici di proprietà comunale.
È stato anche messo in votazione un ordine del giorno del PD che impegnava il Sindaco e la giunta ad operare sul bilancio comunale in primis attraverso una ricognizione delle spese, degli affitti attivi e passivi, revisione dei contratto delle utenze ecc… che però è stata bocciata dalla maggioranza. Così com’era, ritenevano fosse troppo specifico, tanto che era stato chiesto di poterlo modificare.
Il gruppo PD ha ritenuto che questi punti erano già abbondantemente emersi durante le commissioni; la maggioranza non li aveva sviluppati conseguentemente, quindi tali sarebbero rimasti senza possibilità di modifica. La loro proposta era il riequilibrio, la nostra era il nostro ordine del giorno.
In Commissione porteremo avanti queste istanze che non sono passate in Consiglio. Sperando che verranno davvero condivise e sostenute. Per il bene della città.
Continue reading →